![]() | ![]() | ![]() |
| Krijg de fusie!ingevoerd op 30-1-2007Fusies in de zorg zijn tegenwoordig aan de orde van de dag. Bijna dagelijks dwarrelen de fusieberichten op mijn bureau. Ik weet niet wat ik daar zo langzamerhand van vinden moet. Het lijkt erop dat het een modeverschijnsel aan het worden is. Ieder zich zelf respecterende directeur of bestuurder is kennelijk bezig met fusie. Een sommige fusies schijnen nog te lukken ook. Wat ik me bij al die fusies af vraag is of alle betrokkenen, maar met name het management zich wel goede rekenschap geeft over de (organisatorische) problemen die moeten worden opgelost om grote organisaties vanuit een centrale regie aan te sturen. Dat is geen kwestie van “management by walking around”. Ook slogans als “eenheid in verscheidenheid” en “respect voor de couleur local” maken mij ontzettend achterdochtig. Mijn ervaring is dat schaalvergroting bijna automatisch leidt tot centralisatie van besluitvorming en de onbedwingbare drang om het centrale apparaat te versterken, vaak ten koste van de uitvoering. Tot overmaat van ramp wordt er vaak om zeer plausibele redenen, maar toch, besloten tot een twee- of zelfs driehoofdige Raad van Bestuur. De organisatie wordt vervolgens verticaal opgedeeld in bijvoorbeeld zorg en beheer met ieder een directeur. Het beheer krijgt een centrale aansturing die boven de locaties uit stijgt. De zorg wordt per locatie aangestuurd. Was er eerst een geïntegreerde organisatie, na de fusie treedt de desintegratiefase in. Vraag maar aan al die directeuren beheer of facilitaire managers. Ze zijn constant brandjes aan het blussen die ontstaan door competentiestrijd tussen managers op het tactische niveau in de organisatie. Dit proces van centralisatie en desintegratie is uitgebreid beschreven in de literatuur. Deze literatuur wordt kennelijk niet gelezen door de managers, maar ook niet door de adviseurs die steeds weer dit soort organisaties optuigen. Misschien hebben ze allemaal hetzelfde model in de tekstverwerker zitten en levert een druk op de knop veel geld op? Feit is dat er geen enkele relatie tussen de omvang van de organisatie en de kwaliteit en de efficiency. Integendeel het lijkt er op dat kleine organisaties op dit valk beter presteren. Korte lijnen blijven korte lijnen. Ik weet het niet, maar ik vraag me af waar het gezonde verstand is gebleven? Gaat het alleen nog maar om macht en prestige? Kunnen alleen nog de grote organisaties de strijd om de zorgbudgetten voeren? Als fusies alleen dit doel dienen dan zijn de klanten van deze zorgorganisaties het kind van de rekening. Ik hoop niet dat u de fusie krijgt. U kunt reageren op dit nieuws door een mail te sturen naar frisoteerink@bestuursadvies.nl Overig nieuws04-07-2010 - Dementie, de zorg en de feiten 04-07-2010 - Plezier in zorg 02-07-2010 - Ewoud Teerink plotseling overleden op 24 april 2010 17-05-2010 - Welzijn en levenskunst 02-03-2010 - Het Eden Alternatief 02-03-2010 - Waardegestuurde zorg 26-01-2010 - Voorkomen is beter dan genezen 26-01-2010 - Leiderschap en Passie 08-09-2009 - Mediation 10-07-2009 - Reisgids voor levenskunst 09-03-2009 - Krachtwijk 17-02-2009 - Ophokken of scharrelen. 12-01-2009 - Zorg In Natura 06-12-2008 - Duaal Management 04-09-2008 - Kiezende Ouderen in een kansrijke omgeving (KOKO) 01-09-2008 - Besturen of managen, een noodzakelijke keuze 17-06-2008 - Professioneel 21-05-2008 - Trends in zorginnovatie 08-05-2008 - Levensverhalen 08-05-2008 - Van vakverdeling naar vakverbreding 31-03-2008 - Dementia Care Mapping 06-02-2008 - Gerontologisch Management 26-11-2007 - Finse ouderenzorg, veel professionele scharrelruimte 27-08-2007 - Van betekenis 03-06-2007 - Brandwacht 02-05-2007 - Armoede in Nederland 30-03-2007 - Productenterreur 25-10-2006 - Competentiemanagement
| Laatste NieuwsZoeken in nieuwsContactgegevensFriso Teerink Bestuursadvies Forum1-Stationsweg 59 1703 WE Heerhugowaard Nederland Tel.0622440147 Fax.0224219241 Btwnr. NL.8121.89.784.B.01 Kvknr. 37074747 | |||||||||||||||||